domingo, 31 de enero de 2010

Juicio a puertas cerradas.


España renuncia a citar al enlace ruso en el juicio al espía acusado de traidor
El CNI pide que se le condene por robar secretos si no se prueba la traición
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 05/01/2010




El próximo día 25, Roberto Flórez García, ex agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), se sentará en el banquillo de la Audiencia Provincial de Madrid acusado de traición
. Se trata de un juicio sin precedentes en la España democrática, tan atípico que lo primero que debe resolver el tribunal es si acepta la petición del abogado del Estado para que la vista oral se celebre a puerta cerrada; sin público ni prensa.


Ofrécese agente doble
Secretos en venta


El ex espía español acusado de traición reitera su inocencia
CNI
(Centro Nacional de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Madrid (España) Directivo: Félix Sanz Roldán (Director)
Ver cobertura completa


El tribunal decidirá al inicio del juicio, el día 25, si se celebra a puerta cerrada
El fiscal y el abogado del Estado, que representa al CNI, acusan a Flórez de haber vendido entre 2001 y 2004 cientos de documentos secretos a Rusia "poniendo en grave peligro la Seguridad y Defensa Nacional".

La lista de documentos incautados a Flórez en los registros que se hicieron el 23 de julio de 2007 en dos viviendas y un local del Puerto de la Cruz (Tenerife) es demoledora e incluye, entre otros temas sensibles, un informe sobre los "agentes dobles en las delegaciones del GRU y del SVR en España"; es decir, los espías rusos a sueldo del espionaje español. En total, cinco cajas con DVD, CD, cintas-casete, microcintas, discos duros de ordenador, disquetes, cintas VHS y numerosos legajos de papel que habría ido sustrayendo durante los 13 años que trabajó para el servicio secreto español (primero el Cesid y luego, el CNI), entre marzo de 1991 y marzo de 2004.

Según el sumario, el enlace de Flórez era Petr Melnikov. El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado que este funcionario, con pasaporte diplomático 0046720 y tarjeta de identidad 0107424330, fue consejero de la Embajada de la Federación Rusa en Madrid de agosto de 2000 a octubre de 2003. Según la cadena SER, era nada menos que el número tres de la delegación y responsable del servicio de espionaje exterior (SVR).

Sin embargo, Melnikov no acudirá al juicio. Ni las acusaciones ni la defensa lo han citado como testigo. El Gobierno ha preferido ahorrarse una situación embarazosa con Moscú; pues éste habría abusado como mínimo del privilegio de su estatus diplomático.

Melnikov es el destinatario de dos cartas incautadas a Flórez. En la primera, de diciembre de 2001, le ofrecía información secreta a cambio de 200.000 dólares (unos 150.000 euros). En la segunda, hallada en el ordenador de Flórez y sin fecha (aunque el CNI la data en 2002) se ofrecía para corregir "algunas lagunas, imprecisiones e inexactitudes" de la documentación que acompañó a la primera misiva y anunciaba "la probabilidad" de que él mismo ocupase, próximamente, "algún puesto de responsabilidad en el CNI en ámbitos que pudieran ser del interés de su servicio". Tras advertir de "la conveniencia de mejorar el sistema de comunicaciones" con su contacto y subrayar la importancia de su "potencial informativo", concluía: "Si aceptan la propuesta del encuentro personal (...) deberán entregarme la contraprestación económica que les he solicitado como señal de buena voluntad".

La defensa de Flórez tendrá muy difícil justificar en el juicio la existencia de estas cartas, pero a la acusación tampoco le será fácil probar que la información secreta acabó en manos del espionaje ruso. En el sumario no hay fotos del ex agente con Melnikov y tampoco consta el ingreso de los 200.000 dólares reclamados.

La prueba de que Moscú tuvo un topo en el espionaje español estaría en la investigación interna que el entonces director del CNI, Alberto Saiz, abrió en 2005, después de que varias operaciones del servicio secreto español en Rusia fueran desbaratadas y sus agentes, neutralizados. Pero esta investigación, que llevó a sospechar de Flórez, no figura en el sumario.

Saiz es el único de los 11 testigos citados en el juicio -los otros son miembros del CNI, guardias civiles o policías- que podría arrojar luz, pero cuando declaró ante el juez instructor se acogió al deber de guardar secreto.

Quizá por ello, el abogado del Estado ha presentado una petición alternativa: si Flórez no es condenado por traición a 12 años de cárcel, debe ser castigado por revelación de secretos a un máximo de cuatro. De ser así, el ex agente, en prisión provisional desde julio de 2007, saldría inmediatamente en libertad.


Ofrécese agente doble
"Soy un directivo del Cesid que tiene interés en comunicarle su disposición a colaborar con el servicio y el país al que usted representa". Así se presenta Roberto Flórez en su primera carta a Mielnikov. "Las razones para dirigirme a su Servicio y no a otras organizaciones análogas radican en diversas razones: la simpatía y admiración que siento por el pueblo ruso, así como la profesionalidad con la que su Servicio, desde hace muchas décadas, viene realizando su trabajo para la seguridad mundial, por mis creencias y valores ideológicos (me considero una persona de izquierdas) y por mi posición personal contra la política exterior de EE UU (...).

Esta misiva tiene como objetivo servir de carta de intenciones sobre mi posición personal. Desde esta perspectiva, le manifiesto mi disposición a una colaboración profesional con base en los siguientes contenidos (susceptibles de ser reconsiderados, ya que no es una propuesta cerrada. Se citan aquellos aspectos que aventuro puedan serles de interés): identificarles y mantener actualizado quién es quién en el Centro (nombres y apellidos, elaboración de sus perfiles psicológicos y profesionales, Documento Nacional de Identidad, seudónimos, titulaciones obtenidas, empleos, organismos e instituciones de procedencia y destinos que ocupan cada uno de sus miembros) (...), señalarles colaboradores potenciales tanto en el Servicio como en determinados órganos de la Administración del Estado; facilitarles, si fuese de su interés, la penetración de agentes de su Servicio en el Centro (...).

Como ejemplo de la información que puedo obtener, les adjunto varias informaciones que considero importantes para sus intereses, así como diversa documentación para su valoración. En el supuesto de que su servicio esté interesado en esta colaboración, le comunico que la condición previa para materializar formalmente dicha relación pasa por recibir, a cambio de esta primera entrega de documentación, la cantidad de doscientos mil dólares norteamericanos en efectivo".


Secretos en venta
Estos son algunos de los documentos incautados en el domicilio de Flórez:

- Plan de seguridad y "material cripto".

- División de Contrainteligencia.

- Listado de personal del CNI por orden alfabético.

- Organigrama completo.

- Denominación y claves internas de los diferentes organismos del centro.

- Informe sobre delegaciones del CNI en el exterior.














El ex jefe del CNI evita señalar a Rusia en el juicio a un espía por traición
Flórez dice que las cartas en las que ofrecía secretos eran un "ejercicio didáctico"
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 26/01/2010





Seis meses después de su dimisión como director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) -abandonado por el Gobierno frente a una cascada de denuncias por corrupción-, Alberto Saiz reapareció ayer en público. Lo hizo en la Audiencia Provincial de Madrid para declarar como testigo en el juicio a puerta cerrada contra el ex espía Roberto Flórez, acusado de traición por vender a Rusia información gravemente comprometedora para la seguridad nacional. Con barba y media sonrisa, extremadamente delgado, Saiz se excusó ante los periodistas por su mutismo. "He llegado hasta el límite de donde podía declarar con el ánimo de ayudar a la Justicia. Todo lo que podía contar lo he contado en la sala".


Carta de Flórez a Melnikov
CNI
(Centro Nacional de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Madrid (España) Directivo: Félix Sanz Roldán (Director)
Ver cobertura completa


El antiguo agente alega que nunca envió las misivas a la embajada rusa

Testigos y peritos verifican el carácter secreto de cientos de documentos.
Lo que, al parecer, no era mucho; ya que Saiz, según fuentes jurídicas, se limitó a repetir, casi textualmente, las palabras que pronunció en su polémica rueda de prensa de julio de 2007, cuando anunció la detención del ex agente. "Hubo una investigación de seguridad, como consecuencia de una fuga de información, y se concluyó que [Flórez] tenía en su poder documentación clasificada y que la había ofrecido a un servicio de inteligencia extranjero", afirmó.

¿Cuándo? ¿Cómo? ¿A quién? ¿A cambio de qué?, le preguntó el abogado de Flórez, Manuel Ollero. Pero Saiz se escudó en su obligación de guardar silencio. Ni siquiera confirmó que el servicio extranjero era el SVR ruso (heredero del KGB), a pesar de que en el domicilio del ex agente se incautaron dos cartas dirigidas a Petr Melnikov, número tres de la Embajada rusa en Madrid entre agosto de 2000 y octubre de 2003, en las que le ofrecía abundante información secreta -incluidos los nombres de todos los agentes españoles- a cambio de un primer pago de 200.000 dólares (unos 150.000 euros), al que seguirían otros.

Las dos cartas constituyen la principal prueba de cargo de la presunta traición de Flórez, quien ayer ofreció, por vez primera, una coartada para justificar su existencia. Se trataba, según explicó su abogado, "de un supuesto práctico de un monográfico que le habían encargado sus superiores para dejar en evidencia las deficiencias de seguridad del centro". En palabras de Flórez, un "ejercicio pedagógico y didáctico", de unas 700 u 800 páginas, que las dos misivas completaban como anexo. Dos cartas "totalmente figuradas", cuyos destinatarios "no eran reales" y que no salieron de la bolsa donde las depositó su autor tras escribirlas hasta que fueron incautadas en el registro judicial de su domicilio de Canarias.

¿Qué fue del estudio? "Posteriormente se producen cambios en el CNI, cambia la estructura, cambian los directivos... y, al final, [Flórez] desiste de ese trabajo que le habían encomendado".

La explicación puede resultar inverosímil, pues no parece que entre los cometidos de un suboficial de la Guardia Civil figure analizar las deficiencias internas del CNI en materia de seguridad, pero Saiz no la rebatió, pues ni el fiscal ni el abogado del Estado le preguntaron por ella.

Tampoco hacía falta ningún estudio. La mayor prueba de las deficiencias de seguridad del CNI son las cajas con información secreta (DVDs, CDs, discos de ordenador, documentos de papel) que Flórez tenía en casa y ayer se apilaban en la sala de vistas. "Era la documentación con la que trabajaba. El 90% o el 95% del material sigue clasificado y ni siquiera hemos tenido acceso al mismo", alegó su letrado.

El CNI no parece demasiado interesado en escarbar en la relación de su ex agente con el espionaje ruso; quizá para evitar un conflicto diplomático o para no airear las operaciones desbaratadas por el presunto chivatazo. "¿Sabe usted quién es el señor Melnikov?", preguntó el abogado de Flórez a Saiz. "Lo he leído en la prensa", contestó.

Pero la defensa de Flórez tiene difícil negar que éste se llevó informes secretos.
Los agentes del CNI, la Guardia Civil y la Policía que, a partir de hoy, están citados como testigos o peritos deben acreditar que la documentación pertenecía al CNI.

Si se admite que las cartas eran reales -aunque no las enviara-, Flórez podría ser condenado por traición en grado de proposición; y, si se le otorga el beneficio de la duda, quedaría la condena por tenencia de documentación clasificada. En ambos casos la pena sería muy inferior a los 12 años que pide el fiscal y podría recuperar pronto la libertad, pues lleva dos años y medio de prisión preventiva.

Ayer, el ex espía se mostró tranquilo. Trajeado, pero esposado, bajó del furgón policial y se dirigió a pie hacia la sala. Tomó asiento en el estrado, a la derecha de su defensor, y no en el banquillo. "El presidente ha conducido el juicio de manera ejemplar", reconoció su abogado. Aunque sin prensa ni público.

Carta de Flórez a Melnikov- "Soy un directivo del Cesid que tiene interés de comunicarle su disposición a colaborar con el Servicio y el país a los que usted representa. Las razones para dirigirme a su Servicio radican en la simpatía que siento por el pueblo ruso, así como la profesionalidad con que su Servicio, desde hace muchas décadas, viene realizando su trabajo para la seguridad mundial [...]. Le manifiesto mi disposición a una colaboración profesional en base a los siguientes contenidos: identificarles y mantener actualizado el quién es quién en el centro [...] facilitarles, si fuese de su interés, la penetración de agentes de su servicio en el centro [...] En el supuesto de que su Servicio estuviese interesado en esta colaboración, la condición previa pasa por recibir la cantidad de 200.000 dólares americanos en efectivo" (diciembre de 2001).

Cazar al topo

La CIA avisó al CNI de que tenía un topo

El espionaje de EE UU dio a España la pista del presunto traidor Roberto Flórez -
Un coronel ruso que trabajaba como agente doble español desapareció a finales de los 90
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 31/01/2010



A finales de los noventa, un coronel del GRU, el servicio de espionaje de las Fuerzas Armadas rusas, residente en España, fue llamado inesperadamente a Moscú. No sin algunas dudas, el coronel, hijo de republicanos españoles criado en la Unión Soviética, acudió a la llamada de sus superiores. Nunca más regresó.


Un agujero de seguridad que el juicio no puede tapar
CIA
(Agencia Central de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Washington (Estados Unidos)

CNI
(Centro Nacional de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Madrid (España) Directivo: Félix Sanz Roldán (Director)




La investigación, secreta, tardó más de un año en dar con el ex agente.

Estuvo infiltrado en ETA, pero también tuvo problemas disciplinarios.

En 2004 la CIA se negó a compartir información sobre Moscú con el CNI.

"Estáis infiltrados por los rusos", dijeron los americanos.

Cuando la policía entró en casa de Flórez, ya lo había hecho antes el CNI

El juicio no podrá aclarar qué consecuencias tuvo la traición.

Su familia fue informada de que había perdido la vida de forma accidental, pero en el Centro Superior de Información para la Defensa (el antiguo Cesid, antecesor del actual Centro Nacional de Inteligencia, CNI) no hubo dudas: fue víctima de una trampa tendida por sus correligionarios. Ya había pasado una década de la caída del muro, pero en el impenetrable mundo de los servicios secretos heredados de la antigua Unión Soviética algunas prácticas no habían cambiado mucho desde los tiempos de la Guerra Fría.

El coronel desaparecido era un hombre muy culto que, según algunas fuentes, ejercía como médico en la Costa del Sol y que, tras una campaña de captación por parte del Cesid, se había convertido en agente doble; el más valioso que ha tenido España en la cúpula del espionaje ruso.

Ese tropiezo fue el más dramático, pero no el único, de los servicios secretos españoles en su empeño por obtener fuentes propias en los círculos de poder de Moscú. En los años 2002 y 2003 se produjeron episodios similares: destituciones o cambios fulminantes de destino de funcionarios rusos que trabajaban para el espionaje español o con los que acababa de iniciarse una tímida aproximación. El ex ministro de Defensa, Federico Trillo, relata en su libro Memorias de Entreguerras cómo Rusia expulsó en 2002 a un suboficial destinado en la Embajada española en Moscú después de que España echara a dos diplomáticos rusos sorprendidos en actividades incompatibles con su estatus oficial.

Pero la alarma se encendió en 2004, cuando la CIA estadounidense se resistió a compartir con el CNI información delicada sobre Moscú con un argumento demoledor: "Sospechamos que estáis infiltrados por los rusos". No era sólo un pretexto. Meses después, en una reunión con responsables del servicio secreto ruso, éstos se jactaron ante sus colegas españoles de conocer al dedillo las actividades de estos últimos en su país.

En julio de 2005, el entonces director, Alberto Saiz, ordenó la apertura de una investigación interna de seguridad, con el objetivo de cazar al topo. No lo hizo por los procedimientos habituales, sino que se la encargó a un reducido equipo de personas de su máxima confianza, de forma que la mayoría del personal del CNI ni siquiera conocía su existencia.

Durante más de un año, los investigadores pusieron patas arriba el centro sin hallar nada. O sí. Una funcionaria fue sancionada por incumplir la normativa sobre incompatibilidades, pero eso no tenía nada que ver con los rusos. Descartado el personal en activo, se empezó a husmear entre los ex miembros de la Casa. Y ahí apareció Roberto Flórez.

Se trataba de un personaje singular. Cabo de la Guardia Civil, trabajó en el servicio de inteligencia entre marzo de 1991 y marzo de 2004. Nadie le discutía su valor: estuvo destinado en el País Vasco, donde logró infiltrarse en el entorno de ETA; y en Perú, donde se granjeó la confianza del candidato opositor y luego presidente Alejandro Toledo. Pero tampoco su temeridad: en Euskadi acudía a la casa cuartel tras tomar unos txatos en la Herriko Taberna, sin mayores precauciones; y la prensa peruana acabó descubriendo su condición de espía. El centro tuvo que sacarlo precipitadamente de Perú, como también antes de Euskadi, ante el riesgo para su integridad personal.

A su regreso a España, Flórez fue destinado como instructor a la Escuela del CNI, un inmueble ubicado en la sede central del servicio secreto, a las afueras de Madrid. Fue entonces cuando, según admiten conocedores del funcionamiento del centro, es posible que se le encargase algún trabajo sobre "fuentes humanas", que era su especialidad, con el objetivo de que sirviera de guión para alguna conferencia o como material didáctico para los alumnos.

"En todo caso, nunca se le pudo pedir una monografía, como él sostiene, porque no era un teórico, sino un agente de calle, y porque no le correspondía por su categoría profesional", agregan los expertos.

De la emocionante vida de un agente clandestino, Flórez había pasado a la rutina de un puesto administrativo en una estructura burocrática
. Con mucho menor prestigio y, sobre todo, con muchísimo menos sueldo; sin los complementos asociados a puestos en el extranjero o el País Vasco. Por eso a ningún compañero extrañó que pusiera su empeño en cambiar de destino e incorporarse a un área clave de la casa: uno de los departamentos más importantes de la División de Contrainteligencia, que se encargaba de neutralizar las agresivas operaciones de los servicios rusos.

Lo consiguió en enero de 2004, sólo dos meses antes de solicitar la baja voluntaria, el 12 de marzo. En aquellos días convulsos del atentado del 11-M y del cambio de Gobierno, su marcha suponía casi un alivio. Flórez era tan bueno como conflictivo. Ya tenía dos expedientes abiertos por saltarse las normas de seguridad. En una ocasión, por ejemplo, esgrimió su condición de miembro del CNI en un incidente de tráfico en Valencia, lo que está taxativamente prohibido. Según la normativa interna, ambos expedientes deberían haber seguido su curso pero, tras la marcha de Flórez, nadie se preocupó de él y acabaron siendo archivados.

Miembros del centro creen que si decidió irse justo cuando acababa de conseguir su objetivo de trabajar en el área de Rusia, era por temor a que la investigación de los expedientes destapara su doble juego. Pero eso no ocurrió hasta tres años después.

El 23 de julio de 2007, la policía entró en una vivienda y un despacho de Flórez en Puerto de la Cruz (Tenerife) y se incautó de cajas enteras con información clasificada (CDs, DVDs, discos de ordenador, documentos en papel), así como dos cartas, fechadas en 2001 y 2002 y dirigidas al entonces número tres de la Embajada rusa en Madrid, Pietr Melnikov. En las cartas, Flórez le ofrecía su colaboración y la posibilidad de facilitarle información sensible a cambio de, al menos, 200.000 dólares (unos 150.000 euros).

Cuando la policía, por orden del juez, registró el domicilio de Flórez, ya sabía lo que se iba a encontrar. Los especialistas del CNI lo habían hecho días antes, como colofón de la investigación de seguridad ordenada por el director en 2005. Fue precisamente la constatación de que el ex espía conservaba en su poder una ingente cantidad de documentación secreta -cuya sustracción del CNI supone un delito-, así como las dos cartas que supuestamente probaban su traición, lo que llevó a Saiz a poner el caso en manos del fiscal y a presentar la denuncia que, dos años y medio después, ha desembocado en el juicio por traición que desde el pasado lunes se celebra a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Madrid.

Este juicio no podrá aclarar, sin embargo, qué consecuencias tuvo para el servicio secreto español la traición de Flórez, si es que se produjo, ni por qué sus antiguos compañeros sospecharon que el topo era él. El sumario comienza con los registros judiciales, como si la policía se hubiera presentado por casualidad en la casa del ex espía, y ni el tribunal ni las partes han tenido acceso a la investigación interna de seguridad, que sigue siendo secreta.

Cualquiera que sea la sentencia, los problemas del CNI con Rusia no empezaron con Flórez -ya que el asesinato del coronel de la GRU es anterior a su carta a Melnikov- y, pese a las cordiales relaciones oficiales, no es probable que se terminen con él.

sábado, 30 de enero de 2010

Pandora Project // SONY PSP y NIntendo DS

The open source Pandora handheld looks set to make a splash pretty soon, where it has been tipped to retail for $330 thereabouts while resembling the size of a Nintendo DS. Among the highlights of the Pandora include the Ångström-Linux operating system, a desktop environment, a Texas Instruments 600Mhz ARM processor, a Texas Instruments 430Mhz DaVinci video processor, accompanied by a 4.3" touchsreen display at 800 x 480 resolution, Bluetooth and Wi-Fi connectivity, dual SDHC memory card slots at TV out via composite or S-video. Are you drooling yet?

Source: Link | Add Comment | Tags: handheld, pandora,

Pandora is a open source portable console which was designed based on the input of thousands of forum users with one goal in mind – to make the ultimate open source handheld device.

It is designed as an ultra portable open source computer with gaming controls, it is very small, around about the same size as a DS. It can easily fit in your pocket.

It is, without doubt, the most powerful portable games system ever and at the time of writing the most powerful mini computer, too. It has openGL 2.0 3D hardware, a 600-900Mhz CPU, media coprocessors, an 800×480 LCD and 128MB of RAM. The killer app with the hardware is that it is using an ARM Cortex A8 CPU, meaning astonishing battery life -over ten hours- which blows away similar mini PCs based on the old x86 chipsets. You will be able to play games like Quake III with ease and at the cutting edge even Doom III (if the engine goes open source soon, of course).

Here is their latest video of the Pandora playing Quake:
If you are interested and have any ideas you should head over to their forums because they actually listen to it which is rare these days, or just go and say they doing a great job on it.


While the Sony PSP and Nintendo DS have cornered the mainstream handheld video game market, there’s still plenty of room for systems for those of us who don’t mind getting our hands a little bit dirty. Fresh on the scene is the Pandora, a portable game console that’s designed from the ground up as an open source system.



Read more: http://technabob.com/blog/2008/04/12/pandora-open-source-linux-gaming-handheld/#ixzz0e6NnRp4u


The Pandora’s clamshell case will be roughly the size of a Nintendo DS, and will offer a substantial color LCD touchscreen display. To further support its gaming chops, the Pandora will sport dual analog joypads, a digital D-pad, A-B-X-Y buttons and a QWERTY keyboard just for kicks (or if you want to do more than play games).

Read more: http://technabob.com/blog/2008/04/12/pandora-open-source-linux-gaming-handheld/#ixzz0e6Nx5cPf

The CPU under the hood is said to be powerful enough to emulate everything from the NES to the Super Nintendo to the Sony PlayStation all at full speed. Full specs are listed below:

ARM® Cortex™-A8 CPU running Linux
800×480 4.3″ 16.7 million color touchscreen LCD
OpenGL 2.0 ES compliant 3D hardware
Wi-Fi 802.11b/g
Dual SDHC card slots
Dual analog and digital gaming controls
43 button QWERTY and numeric keypad
TV output
High Speed USB Host
The Pandora development team expects to start releasing developer kit in the next couple of months, with a goal of a full-on consumer launch this Summer. Retail pricing is expected to be around £199 (inc VAT) / $330 USD / €212 (Ex.VAT).



Read more: http://technabob.com/blog/2008/04/12/pandora-open-source-linux-gaming-handheld/#ixzz0e6O1W4qO

domingo, 10 de enero de 2010

enemigos de la nacion

Terrorista hasta en vídeo
El agente doble jordano que atentó contra el espionaje de EE UU aseguró en una grabación que quería vengar la muerte del líder de los talibanes en Pakistán
STEPHEN FARRELL (NYT) - Ammán - 10/01/2010




El terrorista suicida jordano que asesinó a siete agentes de la CIA y a un oficial jordano en Afganistán el mes pasado grabó un vídeo en el que asegura que perpetró el ataque para vengar la muerte, en 2009, del jefe talibán paquistaní Baitulá Mehsud.


Los talibanes en Pakistán

Al Qaeda deja al desnudo a la CIA
CIA
(Agencia Central de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Washington (Estados Unidos)
Ver cobertura completa
Jordania
A FONDO
Capital: Ammán. Gobierno: Monarquía Constitucional. Población: 6,198,677 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En la grabación, difundida ayer por la cadena árabe Al Yazira, Human Jalil Abu Mulal al Balawi aparece vestido de camuflaje y con un arma en su regazo. "Ésta es una carta a los enemigos de la nación", dice, en referencia a la nación islámica o umma. "A los servicios secretos jordanos y a la CIA".

El terrorista, que luce una barba poblada, se sienta junto a otro hombre al que una televisión paquistaní ha identificado como Hakimulá Mehsud, un agresivo joven que tomó las riendas de los talibanes en Pakistán tras la muerte de su hermano Baitulá y que ha desencadenado una intensa oleada de atentados. Detrás de ambos se despliega una tela negra con la leyenda: "No hay otro Dios que Alá y Mahoma es su profeta".

La imagen respalda la afirmación de los talibanes de que Balawi tenía, cuando menos, el apoyo de la dirigencia de ese grupo en Pakistán. En el vídeo, Balawi dice: "Nunca olvidaremos la sangre de nuestro emir Baitulá Mehsud, la gloria de Dios sea con él. Nos vengaremos de su muerte en Estados Unidos y fuera de Estados Unidos". Mehsud murió en un ataque de aviones no tripulados de la CIA en agosto de 2009.

Balawi, un médico que trabajó en un campo de refugiados palestinos en Jordania, se hizo estallar el 30 de diciembre en la base de la CIA en Khost, al este de Afganistán. EE UU lo ha descrito como un doble agente que fue invitado a la base porque la CIA creía que podría entregar a jefes de la red de Al Qaeda.

Los servicios secretos creen que Balawi se preparó pacientemente durante al menos un año para asestar un golpe decisivo a las operaciones de la inteligencia estadounidense en la región.

Poco después de que Al Yazira mostrara el vídeo, el padre de Balawi confirmó, con lágrimas en los ojos, que se trataba de su hijo. "Tengo el corazón roto", dijo, a las puertas de su casa en Ammán, la capital jordana. "¿Quién destrozó a la persona que yo crié? ¿Quién convirtió a un médico en alguien que pudo hacer algo así?". Pese a ello, justificó el atentado al asegurar que "el mundo islámico odia a Estados Unidos por la muerte de inocentes" y que su hijo "dio la vida por los oprimidos".

Balawi fue detenido el año pasado por las autoridades jordanas durante la ofensiva israelí en Gaza, y fue interrogado sobre sus escritos yihadistas en Internet. Quedó en libertad al cabo de tres días y, según su esposa, desapareció en Pakistán. El Gobierno jordano sostiene que fue Balawi quien les contactó más tarde, desde Pakistán, para ofrecer información sobre Al Qaeda.

Al Yazira asegura en su página web que recibió el sábado el vídeo, y que muestra a Balawi "disparando un arma mientras describe cómo el ataque tendría como objetivo a agentes de los servicios de inteligencia jordanos y estadounidenses". Además de los siete agentes de la CIA, el atentado mató a Sharif Ali Bin Zeid, oficial de la inteligencia jordana y pariente lejano del rey Abdulá. Se cree que él estaba a cargo de Balawi y fue quien lo llevó a la reunión de los agentes estadounidenses en la base Chapman, de Khost, cerca de la frontera paquistaní.

"El yihadista que sigue el camino de Dios no saca su religión a subasta, incluso aunque le pongan el sol a su derecha y la luna a su izquierda", dice Balawi en el vídeo.

Talat Masood, un general paquistaní retirado, cree que, además de la red de los Mehsud, otras facciones talibanes pueden estar implicadas en el atentado en la base de Khost. Al Qaeda y los talibanes afganos también lo han reivindicado.

El Gobierno paquistaní cree que el vídeo ratifica su teoría de que la mayor amenaza terrorista no procede de la red afgana de los Haqqani, sino de los talibanes paquistaníes bajo la dirección de Mehsud.


Los talibanes en Pakistán
- Baitulá Mehsud, jefe talibán paquistaní, acusado del asesinato de la ex primera ministra Benazir Bhutto, murió en agosto de 2009 en un ataque de drones, aviones no tripulados de la CIA.

- Dos meses después, una ofensiva militar paquistaní contra Waziristán del Sur puso en fuga a sus seguidores, que se refugiaron en áreas tribales vecinas.

- Reorganizados bajo el mando de Hakimulá Mehsud, lanzaron una serie de atentados que han acabado con la vida de 600 personas en tres meses.

- Las tensiones entre Estados Unidos y Pakistán se agudizan. Washington lamenta que Islamabad no actúe en Waziristán del Norte, refugio de los talibanes afganos. Esa operación resulta vital ante el aumento de tropas ordenado por Obama en Afganistán.

- Pakistán asegura que sólo tiene capacidad para combatir a los talibanes de Mehsud. Varios analistas creen que las diversas facciones integristas actúan de forma cada vez más coordinada.

- La CIA ha incrementado los ataques con drones contra las bases talibanes en esa región.

Los i Lu minados.

La amenaza terrorista
Al Qaeda deja al desnudo a la CIA
Los últimos atentados destapan las limitaciones de los servicios secretos de EE UU - La burocratización y la desidia de los responsables lastran la lucha antiterrorista
ANTONIO CAÑO - Washington - 10/01/2010




La CIA, lejos de su leyenda, es una institución pesada y burocrática. Incapaz de competir por los mejores cerebros de cada promoción universitaria, se tiene que conformar generalmente con disciplinados funcionarios que ascienden por años de servicio y buscan una vida sin sobresaltos. Para muchos de ellos, acudir por las mañanas a su oficina entre la paradisiaca vegetación de Langley, en el norte de Virginia, y dirigir desde su ordenador el bombardeo de un drone (aviones sin tripulación) sobre una aldea de Pakistán es tan rutinario como despachar el correo.


Terrorista hasta en vídeo
Karzai presenta otro Gabinete sin 'señores de la guerra'
Visiones del terrorismo global
CIA
(Agencia Central de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Washington (Estados Unidos)
Ver cobertura completa
La ofensiva de Al Qaeda
A FONDO
Amenaza internacional


Sólo los jóvenes inexpertos pugnan por acudir a misiones peligrosas

Los mandos militares se quejan de la falta de datos sobre el terreno
La prolongación de la guerra contra el terrorismo está presentando, no obstante, exigencias mayores. Los voluntarios para actuar en zonas de combate escasean, los conocedores del terreno y el idioma del enemigo se cuentan aún con los dedos de una mano y la CIA ha tenido que recurrir a estrictos turnos de rotación que obligan a la práctica totalidad de sus empleados a pasar un tiempo en territorio hostil.

En la mayoría de los casos, esos turnos son de un año, un plazo pensado para que los agentes no consuman demasiado tiempo alejados de sus familias, pero insuficiente como para que se formen convenientemente en las costumbres de aquellos a los que combaten. Sólo los jóvenes pugnan por acudir a misiones que, además de valentía, exigen de la sagacidad que sólo dan los años. Los verdaderos expertos prefieren hacer análisis desde la paz de sus escritorios.

Estas limitaciones no eran tan evidentes en la época dorada de la CIA, durante la Guerra Fría, cuando sus agentes competían con rivales aún más burocratizados y cínicos que ellos, los espías del KGB. Pero hoy, cuando se enfrentan a jóvenes iluminados, como el nigeriano Umar Faruk Abdulmutallab, o ilustrados fanáticos, como Human Jalil Abu Mulal al Balawi, el doble agente jordano que mató a siete empleados de la base de Khost, en Afganistán, las carencias de la CIA tienen dramáticas consecuencias.

Y no es un problema sólo de la CIA. Las 16 agencias civiles y militares encargadas del espionaje en Estados Unidos sufren, en alguna medida, enormes dificultades para responder a los desafíos que representa Al Qaeda y sus múltiples manifestaciones. Su adiestramiento es tan precario y su adaptación al medio tan escasa que, como afirma Reuel Marc Gerecht, un antiguo espía y experto en la materia, "sin la ayuda de Blackwater [la compañía de seguridad privada ahora rebautizada Xe], la actividad de la CIA en Afganistán probablemente se vería paralizada".

Entre los siete muertos en Khost, dos eran, efectivamente, empleados de Xe, que, liberados de las esclavitudes del reglamento y estimulados por la atracción del dinero, llenan algunas de las muchas lagunas del espionaje norteamericano en Afganistán y en otros frentes de esta guerra. Los mandos militares se han quejado oficialmente de que sus fuerzas sobre el terreno carecen de la información necesaria para hacer su trabajo y han alertado de que, en estas condiciones, el enemigo se hace muy difícil.

Los tres fracasos cosechados por los servicios de inteligencia en los dos últimos meses han encendido todas las señales de alarma. En el caso de Nidal Malik Hasan, el oficial médico del Ejército que en noviembre perpetró una matanza en Fort-Hood (Tejas), el FBI le había detectado 18 correos electrónicos intercambiados con el clérigo radical de Al Qaeda en Yemen Anwar al- Awlaki que hacían sospechar claramente de sus planes, pero los remitió a la seguridad militar con un código diferente al que ésta usa para los asuntos urgentes. Nadie actuó al respecto.

Sobre el avión de Detroit, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en sus siglas en inglés) había interceptado comunicaciones de la base de Al Qaeda en Yemen sobre la planificación de un atentado con la implicación de un nigeriano. La CIA, por su parte, había entrevistado en la Embajada estadounidense en Lagos al padre de Abdulmutallab en relación con la denuncia que éste había hecho sobre la vinculación de su hijo con el radicalismo islámico. Ambas agencias remitieron sus respectivas informaciones a sus superiores para quedar almacenadas entre pilas de datos sueltos que el espionaje recolecta cada día.

La competencia infantil entre departamentos y el escaso celo de los responsables impiden que cada agencia haga algo más que lo que exige el protocolo. Y como el protocolo no obliga a cotejar los datos ofrecidos por el padre de Abdulmutallab con el archivo de visados del Departamento de Estado, no se le pudo incluir en la lista de personas vetadas para entrar en el país. Para contribuir al desastre, el Departamento de Estado ha reconocido que no podía encontrar el nombre del sospechoso en su documentación por un error en el deletreo del apellido.

En 2004 fue creado el Centro Nacional Contraterrorista con el objetivo, precisamente, de coordinar la actividad de todos los departamentos y evitar errores como ésos. Su actual director, Michael Leiter, quien, por cierto estaba de vacaciones en el momento del atentado frustrado y tardó dos días en reincorporarse al puesto, ha tenido que escuchar al presidente Barack Obama decir que "el sistema ha fallado sistemáticamente".

La consecuencia más dramática de esos fallos fue la de la base de Khost, probablemente el peor golpe contra la CIA en toda su historia. Aunque quizá en este caso, además del error evidente que representa permitir que un doble agente se reúna al mismo tiempo con siete de tus mejores empleados -motivado, sin duda, por la inexperiencia y el desconocimiento del medio-, hay que mencionar también el mérito de Al Qaeda. La organización terrorista supo planificar una acción que exigió meses de paciente y cuidadoso trabajo para burlar la vigilancia no sólo de la CIA, sino también del servicio secreto jordano (GID), mucho más ducho en el manejo del terreno.

Jordania era hasta ahora, por esa razón, un aliado imprescindible del espionaje norteamericano, que se nutre de colaboraciones como ésa para compensar sus limitaciones en la región. Precisamente el viernes estuvo en Washington el ministro de Relaciones Exteriores jordano, Nasser Judeh, para recomponer esa alianza. "Si la información es poder", dijo ante la secretaria de Estado, Hillary Clinton, "compartir la información es aún más poder".

Pero algunos de las desventajas de los servicios norteamericanos respecto a sus enemigos no se solucionan con más colaboración o más reformas. La burocratización, la presión por los resultados o el relativismo de las convicciones son, como las vacaciones de Leiter y del mismo Obama, consecuencia natural de las sociedades desarrolladas, que pagan, además, el precio de la ansiedad desatada por los medios de comunicación.
Sin haber llegado siquiera a explotar el avión, el joven Abdulmutallab ha sembrado el pánico entre los estadounidenses. Como ha dicho el veterano periodista Ted Koppel, "lo ocurrido puede describirse como un éxito absoluto de Al Qaeda".

jueves, 7 de enero de 2010

Facebook metida a juez

Miles de británicos rechazan un acto contra la guerra afgana convocado por un islamista
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 06/01/2010


Como decenas de veces antes, la tranquila villa mercantil de Wootton Bassett, 140 kilómetros al oeste de Londres, despidió ayer en respetuoso silencio a los dos últimos soldados británicos muertos en Afganistán. Sus cadáveres habían llegado horas antes a la cercana base de la fuerza aérea, la RAF, en Lyneham. Las concentraciones silenciosas en Wootton Bassett se han convertido en un movimiento espontáneo a medio camino entre homenaje patriótico y señal de duelo por una guerra tan sangrienta. Con buena voluntad, se podrían interpretar incluso como una callada protesta por la guerra misma.


Reino Unido
A FONDO
Capital: Londres. Gobierno: Monarquía Constitucional. Población: 60.943.912 (est. 2008)
El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia



No lo entiende así el predicador islamista Anjem Choudary, que planea convocar en esa misma población una manifestación de protesta contra la guerra que la inmensa mayoría de los británicos ve como una provocación mucho más que una causa en defensa de la paz.
Choudary, antiguo líder en Reino Unido del grupo islamista Al-Muhajiroun, quiere pasear 500 ataúdes vacíos por las calles de Wootton Bassett para denunciar las muertes de civiles en Afganistán a manos del Ejército británico.

El mismo Choudary, que estos días ha comparado la actuación de los británicos en Afganistán con el comportamiento de los nazis en la II Guerra Mundial, ha venido a reconocer el carácter provocador de su iniciativa al admitir que si convocara esa marcha en cualquier otro sitio pasaría desapercibida y al querer hacerla en ese lugar se ha convertido en noticia nacional.

Más de 277.000 personas han firmado una petición en Facebook pidiendo la prohibición de esa protesta. La prohibición no es difícil desde el punto de vista legal si la policía cree que la marcha puede acabar provocando violencia.
Pero eso puede tener consecuencias no deseadas. Por un lado, muchos musulmanes verían en ello un agravio comparativo. Por otro, podría acabar celebrándose una marcha ilegal que inevitablemente degeneraría en violencia si la policía intenta impedirla. Aunque el primer ministro, Gordon Brown, ve en esa iniciativa una provocación, el presidente de la influyente Asociación de Oficiales Jefes de Policía, sir Hugh Orde, advirtió que la prohibición podría ser contraproducente.

por venganza -

Al Qaeda asegura que el terrorista suicida de la base de la CIA actuó por venganza

La rama de la organización terrorista en Afganistán dice que el jordano, que mató a siete agentes, atentó por la muerte de milicianos a manos de EE UU
EFE - El Cairo - 07/01/2010



El grupo Al Qaeda en Afganistán ha asegurado que el terrorista jordano, doble agente, Humam Khalil Abu Mulai al Balawi, que el pasado 30 de diciembre mató a siete agentes de la CIA en un atentado suicida en Afganistán, actuó por venganza.


El terrorista de Detroit se reunió en Yemen con el imán vinculado con la matanza de Fort Hood
COMUNICADO DE AL QAEDA (EN INGLÉS)
DOCUMENTO (PDF - 162bytes) - 07-01-2010


CIA
(Agencia Central de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Washington (Estados Unidos)
Ver cobertura completa

El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia


Ver cobertura completa

La ofensiva de Al Qaeda
A FONDO
Amenaza internacional


Ver cobertura completa


La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En un comunicado difundido hoy por una página que se hace eco habitualmente de las notas del grupo terrorista, Al Qaeda asegura que Abu Duyana, nombre con el que identifican a Al Balawi, perpetró el atentado en venganza por la muerte de varios líderes de Al Qaeda a manos de las tropas estadounidenses en Afganistán y Somalia.

Según la nota, Al Balawi dejó escrito que se iba a inmolar "en venganza por nuestros mártires, sobre todo el ayatolá Mahsud, Abu Saleh al Somali y Abdala Said al Libi", supuestamente muertos en ataques con misiles lanzados por aviones no tripulados de EE UU.

El comunicado, firmado por Al Qaeda en Afganistán y en el que el grupo terrorista muestra sus condolencias a todos los musulmanes por la muerte de Al Balawi, ha aparecido hoy, aunque tiene fecha del pasado día 2 de enero.

La autoría del atentado, en el que también murió un miembro de la inteligencia jordana, fue asumido el pasado 1 de enero por los talibanes paquistaníes, según informó entonces la prensa paquistaní.

La página web donde aparece la nota, Al Faluya, también muestra su duelo por el terrorista muerto en otra nota en la que lo describe como un "un gran héroe y un gran muyahidín (guerrero santo)".

Por otra parte, un terrorista suicida ha detonado hoy una bomba en un mercado de la localidad de Gardez, en el sureste de Afganistán, causando al menos nueve muertos y varios heridos, según informan fuentes oficiales. El atentado tenía como objetivo los responsables de la seguridad afgana aliados de las fuerzas internacionales, según Rohullah Samoon, portavoz del gobernador provincial.


El terrorista de Detroit se reunió en Yemen con el imán vinculado con la matanza de Fort Hood
El joven nigeriano acusado de intentar atentar contra el avión estadounidense que cubría la línea Amsterdam-Detroit el pasado día de Navidad, Umar Farouk Abdulmutallab, fue reclutado en Londres por Al Qaeda y se reunió en Yemen con el imán radical Anwar al Awlaki -vinculado con la matanza de la base de Fort Hood- durante el tiempo en que permaneció en este país árabe, según informan fuentes gubernamentales yemeníes.

"De acuerdo con nuestras investigaciones, el nigeriano se trasladó a (la provincia de) Shabwa y se reunió con Anwar al Awlaki", ha declarado el viceprimer ministro para Defensa y Seguridad de Yemen, Rshad al Alimi, en rueda de prensa.

Awlaki, un clérigo radical anglohablante al que se ha vinculado con la matanza perpretrada a principios de diciembre en la base de Fort Hood (Texas), en la que murieron 13 personas, había sido dado por muerto a causa de un ataque aéreo contra Al Qaeda efectuado el pasado mes de diciembre en Yemen, pero fuentes familiares precisaron posteriormente que seguía vivo.

Clima de preguerra (anunciado en diciembre del 2009)

LLUÍS BASSETS La amenaza terrorista
Es la guerra de Obama
LLUÍS BASSETS 07/01/2010



La peor de todas es la que se libra en nuestros cerebros.
Puede darse por perdida en cuanto se aceptan sus términos. Y hay que escribirlo con todas las letras: en Europa se está perdiendo. Es la guerra cultural, en la que las acciones violentas tienen una doble función persuasiva: amedrentar al conjunto de la población y transferir la responsabilidad, la culpa, a quienes actúan en disconformidad con el Islam radical, convirtiéndose con ello en objetivos potenciales. El resultado es que conducen a la restricción de la libertad de expresión y a la censura. Esta guerra tiene muchos cómplices, porque no son sólo los musulmanes radicales quienes piden un estatuto especial para su religión.

En Irlanda entró el primer día del año en vigor la ley antiblasfemia, que castiga con multa de hasta 25.000 euros a quienes las profieran en público. Un soldado de esta guerra es el somalí que el primer día del año intentó asesinar, hacha y cuchillo en mano, a Kurt Westergard, el dibujante que publicó una caricatura de Mahoma en el diario danés Jylland Posten en 2005, y que desde entonces se halla bajo protección policial. En las críticas a las caricaturas de Mahoma coincidieron el Papa, Tony Blair e incluso George Bush, a pesar de que en su país la libertad de expresión está mucho mejor protegida que en Europa.


Una maleta con explosivos se cuela en Irlanda

Barack Obama

A FONDO
Nacimiento: 04-08-1961 Lugar: Honolulu
La ofensiva de Al Qaeda
A FONDO
Amenaza internacional

La auténtica guerra se libra con 'drones', que golpean a Al Qaeda en sus nidos
No le anda a la zaga la siguiente guerra, que se libra a la vista de todos, en la calle y en las instituciones. Como la anterior, tiene la virtud de que se empieza a perder en cuanto se acepta que existe. El sueño de la invulnerabilidad puede conducir a las mayores aberraciones. Dura será la vida de quienes utilizan el transporte aéreo. Pero lo mismo puede suceder con trenes, autobuses, metros e incluso automóviles privados. Hay sin embargo una inversión de términos en este caso. En Europa, de momento más acostumbrada a la sociedad de riesgo, la reacción es moderada. En Estados Unidos, en cambio, donde ha prosperado la leyenda de un país invulnerable, ni siquiera Obama ha conseguido revertir los efectos de la guerra sobre el Estado de derecho y las libertades. El soldado de esta guerra es el nigeriano que intentó volar el avión de Northwest a su llegada a Detroit desde Ámsterdam el día de Navidad. Guantánamo seguirá abierto gracias a ella.

Como seguirá habiendo presos sin juicio, órdenes de detención secretas, escuchas sin control judicial y todo lo que Bush hizo, eso sí al por mayor, ahora al detalle y con mayor cuidados y prevenciones.


Pero donde más se nota que estamos perdiendo la segunda guerra, la de los valores, es en la tercera, que es donde de verdad hay combatientes, batallas y estados mayores enfrentados y es, en el fondo, la verdadera guerra de Obama.


Es lamentable y repugnante como toda guerra, pero es la más cierta y eficaz. Se libra en secreto, sin bravuconerías, calladamente.
Aunque sus efectos emergen de vez en cuando, con no poca alarma.

Por ejemplo, en el ataque suicida a la base de la CIA en Afganistán, un revés histórico para Estados Unidos, que creía tener a Bin Laden al alcance de la mano a través de un agente doble y se ha encontrado con que ha perdido a seis agentes propios y a uno de un país aliado como Jordania. Esta acción de Al Qaeda es la respuesta a una guerra cibernética, a través de aviones teledirigidos, que mantiene la CIA en Afganistán y Pakistán, y que ha costado la vida al menos a una veintena de destacados dirigentes terroristas.

Con Obama se ha intensificado este tipo de guerra, hasta el punto de que algunos expertos aseguran que sustituirá la actual presencia masiva de tropas en la zona de conflictos que se extiende desde Pakistán hasta Somalia. La CIA ha realizado 55 ataques, contando los dos de ayer, desde sus drones Predator (Depredador) y Reaper (Segador) durante el primer año de Obama en la Casa Blanca, una cifra que duplica la de 2008 con Bush y supera toda la actividad durante los ocho de la anterior presidencia. Formalmente se trata de un programa de asesinatos selectivos que Bush autorizó, después de que otro presidente republicano, Gerald Ford, lo prohibiera en 1976. El australiano Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas sobre Ejecuciones Extrajudiciales y profesor de Derecho en la Universidad de Nueva York, considera que este tipo de acciones pueden ser legales en condiciones de guerra justa: cuando no hay otro medio para detener o impedir que el enemigo prosiga su actividad y cuando se toman todas las precauciones para evitar las víctimas civiles. Pero no parece ser el caso, porque ni siquiera hay información oficial ni posibilidad de control judicial o parlamentario sobre este tipo de acciones.

Bush hacía un paquete con todas las guerras, al que denominaba Guerra Global
contra el Terror, que algunos confundían con una guerra contra los árabes o contra el islam.

Las facturas por aquellos errores, cada vez más elevadas, siguen llegando ahora. Obama matiza y distingue: pero esto no le hace inmune a las críticas, desde la derecha, por su excesiva moderación y, desde la izquierda, por su continuidad con la guerra ilegal de Bush. De su pericia para librarla sin mucho desgaste y para ganarla, es decir, terminar con el peligro cierto de Al Qaeda, no depende únicamente su presidencia, sino también la seguridad de todos.

Al Qaeda

La amenaza terrorista
El espionaje de EE UU se sume en el derrotismo tras la cadena de errores
Un informe militar advierte que los fallos hacen imposible vencer a Al Qaeda
ANTONIO CAÑO - Washington - 07/01/2010



Una cadena de significativos errores en las últimas semanas ha creado un clima de confusión y derrotismo entre los servicios de espionaje de EE UU, que se sienten impotentes ante la movilidad, la obstinación ideológica y la capacidad de renovación de sus enemigos de Al Qaeda. Un reciente informe militar concluye que, en estas condiciones, es imposible ganar la guerra de Afganistán.


Una maleta con explosivos se cuela en Irlanda




Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 303,824,640 (est. 2008)
La ofensiva de Al Qaeda
A FONDO
Amenaza internacional


Ver cobertura completa


"Después de ocho años de guerra, el papel de la comunidad de espionaje de Estados Unidos es sólo marginal... Sus análisis están tan carentes de información que en ocasiones parecen más anécdotas que el producto de un serio trabajo detectivesco... La historia está repleta de ejemplos en los que un ejército poderoso pierde las guerras ante enemigos más débiles porque no prestaron la atención suficiente al entorno del conflicto", afirma un informe presentado el lunes pasado por el general Michael Flynn, el máximo responsable de las operaciones de espionaje en Afganistán.

Una eficaz labor de penetración en la sociedad musulmana y de conocimiento del ambiente cultural y político entre el que se mueve Al Qaeda resulta esencial, no sólo para el éxito de la estrategia que el presidente Barack Obama ha diseñado para Afganistán, sino para que todo este enorme despliegue de recursos que antes se llamaba guerra contra el terrorismo no acabe convirtiéndose en un monumental desastre.

El momento actual es muy delicado.
El propio presidente expuso el martes ante todo el país el fracaso de las agencias de espionaje al enlazar los datos que habrían impedido que el nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab hubiera abordado el avión de Northwest que intentó derribar sobre Detroit. [Abdulmutallab fue acusado ayer por un gran jurado de seis cargos, entre ellos el intento de asesinato de las 289 personas a bordo del avión e intento de usar un arma de destrucción masiva, informa Reuters]

Ese sonrojante fallo no fue el único de un fin de año calamitoso. Un oficial del Ejército de EE UU que había confesado en público su transformación al radicalismo islámico y que se había reunido con mandos terroristas, tuvo manos libres para provocar en noviembre una matanza entre sus propios compañeros en el cuartel de Fort Hood (Tejas).

Trampa sangrienta
Un día antes de Nochevieja, la CIA cayó en Afganistán probablemente en la trampa más sangrienta de toda su historia: un agente doble que los había engañado durante un año logró matar en un acto a los siete principales cuadros del espionaje de EE UU en ese país, incluida la jefa de la base de Khost.
Tan engañados estaban, que ya habían informado a la Casa Blanca de la trascendental reunión que tendrían ese día con su informante, en la que éste detonó su chaleco explosivo.

Aunque la CIA ha tratado de vengar ese golpe con tres bombardeos con aviones no tripulados en el plazo de una semana, la frustración es inocultable. El ataque de Khost, cometido por un agente jordano que decía tener a su alcance a los principales dirigentes de Al Qaeda, es la prueba de que la CIA carece de conocimiento para distinguir entre amigos y enemigos en una sociedad que se ha demostrado impenetrable para los métodos tradicionales del espionaje estadounidense.

Al Qaeda echa raíces en comunidades rurales a las que los norteamericanos no pueden acceder, reaparece en Yemen cuando parecía derrotada en Irak, crece en Somalia, recluta militantes en lugares tan remotos como Nigeria y se desplaza entre Pakistán y Afganistán sin ser detectados por los más sofisticados medios tecnológicos. Tiene, además, la fe del fanático y la paciencia para esperar un año hasta que uno de sus hombres asesta a la CIA el golpe soñado.

El director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, dedicado a la coordinación de las diferentes agencias encargadas de ese asunto, hizo el miércoles una declaración a sus subordinados en la que los que animaba a hacer frente a todos esos desafíos. "Tenemos que fortalecer nuestros recursos para combatir sus nuevas tácticas. La amenaza ha evolucionado y nosotros tenemos que anticiparnos a los nuevos tipos de ataques y mejorar nuestra capacidad de tomar la iniciativa", afirmó Blair.

el terrorismo obamista

El terrorismo islamista
La Inteligencia de EE UU hace autocrítica de su papel en Afganistán
El suicida que atacó la base afgana de la CIA era un agente doble jordano al servicio de Al Qaeda
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Washington - 05/01/2010


El responsable de los servicios de inteligencia del Ejército de Estados Unidos en Afganistán ha criticado duramente el trabajo de las agencias de espionaje de su país en territorio afgano. En un informe de la organización Center for New American Security, el general Michael Flynn asegura que en ocho años de guerra, la actividad de los servicios secretos, que califica de "confusa", ha sido sólo marginalmente importante en la estrategia global en Afganistán.


La CIA promete vengar el ataque a una de sus bases en Afganistán
Afganistán
A FONDO
Capital: Kabul. Gobierno: Administración interina (22-01-2001). Población: 32,738,376 (est. 2008)

CIA
(Agencia Central de Inteligencia)

A FONDO
Sede: Washington (Estados Unidos)
Ver cobertura completa



Flynn critica que los agentes de inteligencia de EE UU se hayan centrado casi exclusivamente en "capturar o matar a los insurgentes de medio y alto nivel". "Es necesario para ganar una guerra", dice el general, pero "secundario" si se compara con la importancia de obtener información "sobre el contexto de las operaciones" y de "distinguir entre los talibanes y el resto de la población afgana" con el fin de tomar las "decisiones importantes".

En un informe que muestra las tensiones entre el Ejército y las agencias de espionaje de EE UU, el militar cree que los agentes son "desconocedores de la economía local y de los terratenientes, están confusos sobre las personas próximas al poder y cómo pueden influir en ellas".

También afirma que no están interesados en los proyectos de desarrollo y en la forma en que los campesinos pueden colaborar, además de que no se comprometen con "la gente en la mejor posición para encontrar respuestas, como cooperantes o soldados afganos". Flynn además insta a realizar "importantes cambios culturales" a la hora de obtener una información más amplia en mayor número de capas sociales.

Agente doble

El informe se ha publicado sólo unos días después de que un suicida matase a siete miembros de la CIA en una base estadounidense en el este de Afganistán, en uno de los ataques más sangrientos en la historia de la agencia
. El suicida era un miembro de Al Qaeda, además de un espía doble de los servicios de inteligencia jordanos que trabajaba con para la CIA, informa Yolanda Monge.

El atacante conocía de primera mano el terreno, ya que desde hace casi un año colaboraba con los servicios de inteligencia norteamericanos, que le consideraban un agente del espionaje jordano -y por tanto "amigo"-. Por esta razón, pudo acceder hasta la reunión que le situó -con el cuerpo repleto de explosivos- frente a algunos de los más altos cargos de la Agencia Central de Inteligencia en la zona, entre los que se encontraba la jefa de la misión, que murió en el ataque.

Su carácter de doble agente explica ahora por qué a su llegada a la base de Chapman (en la provincia afgana de Khost, sureste del país) no fue registrado y se le franqueó el paso. Se esperaba su llegada con una "valiosa" información que podía conducir a las fuerzas estadounidenses hasta los líderes de Al Qaeda, concretamente hasta Ayman Al Zawahiri, número dos de la red de Osama Bin Laden.

Arrestado en Jordania y reclutado posteriormente para los servicios de espionaje de ese país -que para entonces le creían un miembro leal a su causa-, el atacante ha sido identificado por una fuente talibán en Pakistán como el médico jordano Human Khaili Mohammed. Pero mientras EE UU y Jordania (importante aliado de Washington en la zona) creían que espiaba para sus Gobiernos, Mohammed era un agente doble al que los radicales islámicos en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán entregaron explosivos para inmolarse y causar el mayor número de bajas posible a la CIA en la base de Chapman.

Además de los siete miembros de la CIA, en el ataque del pasado miércoles se ha conocido ahora que también falleció un agente jordano, identificado como Sharif Ali Bin Zeid, capitán del Ejército y familiar lejano del rey de Jordania, y que era el contacto del espía doble dentro de la base.