miércoles, 3 de febrero de 2010

Baltasar Garzón Real.

Garzón alega que el Supremo no le ha dejado defenderse
Afirma que investigaron un supuesto cohecho sin permitirle intervenir
JULIO M. LÁZARO - Madrid - 03/02/2010



El abogado Gonzalo Martínez- Fresneda, defensor del juez Baltasar Garzón, impugnó ayer la segunda querella que el Tribunal Supremo admite contra el juez de la Audiencia Nacional en menos de cuatro meses, esta vez por negarse a abrir un proceso al presidente del Banco Santander, Emilio Botín. Los querellantes tratan de conectar el patrocinio por el banco de unos cursos dirigidos por Garzón en Nueva York con el rechazo por éste de una querella cuyo archivo pidió el ministerio fiscal y ratificó la Audiencia Nacional.



Baltasar Garzón Real

A FONDO
Nacimiento: 26-10-1955 Lugar: Torres




Según Martínez-Fresneda, la actuación del magistrado ponente del Supremo, Miguel Colmenero, causó indefensión a Garzón "al haberse llevado a cabo una instrucción material de la causa sin permitirle defenderse a lo largo de la misma". El abogado detalla pormenorizadamente cómo el magistrado Miguel Colmenero dio audiencia hasta en seis ocasiones a los querellantes y tramitó las diligencias de prueba interesadas e incluso los tuvo como "parte" en el proceso sin escuchar ni una sola vez a Garzón, pese a que éste había pedido información acerca de si seguía un procedimiento contra él en el Supremo. Colmenero recabó del Santander todas las informaciones que pedían los querellantes dejando a Garzón al margen durante siete meses. Para el defensor del juez, la actuación del Supremo es "radicalmente nula" por infracción del derecho constitucional a la defensa, a un proceso público con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva.

Martínez-Fresneda plantea también que los hechos son ya "cosa juzgada", dado que el Supremo investigó y archivó una primera querella en la que se atribuía a Garzón haber percibido 1,7 millones de dólares del Santander por una serie de conferencias dictadas en Nueva York.

El abogado de Garzón explica que el Supremo ha hecho caso omiso de los tres escritos en que la Fiscalía mantiene que existe una "identidad sustancial de los hechos" con la primera querella ya archivada y en los que el fiscal asegura que no hay indicios de delito. El defensor insiste en que no se han tenido en cuenta los informes de la Universidad de Nueva York y del Santander, que afirman que Garzón "no recibió jamás, ni directa ni indirectamente, fondos provenientes del Banco de Santander". Actualmente, el Santander sigue siendo patrocinador de la Universidad Rey Juan Carlos de Nueva York.

Martínez-Fresneda se queja del carácter "estigmatizante" del proceso penal y de que uno de los querellantes, el abogado Antonio Panea, intentase acumular este proceso con la investigación de los crímenes del franquismo que instruye el juez del Supremo Luciano Varela. La tramitación en paralelo de ambos procesos incluso ha llevado a que el instructor del Supremo en la querella sobre los crímenes del franquismo, Luciano Varela, diese traslado de un escrito del asunto de Nueva York.

Varela está a punto de decidir si sienta a Garzón en el banquillo, aunque antes tiene que fijar la fianza de Falange y resolver una petición del sindicato ultraderechista Manos Limpias que no quiere representar a Falange en la acusación.
ultraderechista Manos Limpias que no quiere representar a Falange en la acusación.

"Se montó una "gestapillo". ¡Ojalá se sepa quién lo hizo!"

"Se montó una 'gestapillo'. ¡Ojalá se sepa quién lo hizo!"
F. M. - Madrid - 03/02/2010



"En este mundo puede haber ocasiones en las que determinadas personas quieren o pretenden tener instrumentos o información sobre determinadas personas. Pero no lo sé, hay que preguntar a las personas que hicieron esos seguimientos para saber los motivos". Cobo respondía así a la salida del juzgado a la pregunta de un periodista sobre si alguien había querido utilizar los partes de espionaje como un arma contra él. "Yo dije que se montó una gestapillo y ojalá en este procedimiento se sepa quién lo hizo", añadió.


El Gobierno de Aguirre no dedica "ni un minuto" al espionaje a sus compañeros de partido en Madrid
Manuel Cobo Vega

A FONDO
Nacimiento: 18-06-1956 Lugar: Ponferrada PP
(Partido Popular)

A FONDO
Sede: Madrid (España)
Ver cobertura completa
Espionaje político en la Comunidad de Madrid
A FONDO




Lo que ignoraba Cobo es que entre el tumulto de periodistas que atendían sus palabras a salida del juzgado se encontraba un miembro del Gabinete de Prensa dela consejería de Interior de la Comunidad de Madrid, que dirige Francisco Granados, responsable político de los ocho agentes investigados por espionaje, cuatro de ellos ya imputados.


Una portavoz de la consejería de Interior explicó, sin querer confirmar o negar la presencia de una empleada de su gabinete, que ese hecho estaría justificado porque a la comparencia judicial de Cobo acudió alguien vinculado a la Comunidad: "Nuestro abogado", dijo. Aludía al letrado privado que defiende a los cuatro imputados del Gobierno de Aguirre: tres ex guardias civiles asesores de Granados y el ex director general de Seguridad, Sergio Gamón. La enviada especial de Granados adujo, según diversos testimonios, que acudía en virtud de que debía cubrir la presencia del abogado de los imputados.

"Igual que lo de Cobo"

Al hablar de "nuestro abogado", la portavoz de Interior parecía apuntar a que la Comunidad sufraga con dinero público la defensa de los presuntos autores del espionaje. "Es igual que lo que ocurre con Cobo, que acude con el abogado del Ayuntamiento". La diferencia entre un caso y otro es que Cobo es víctima y denunciante del espionaje y recurrió al letrado institucional porque fue vigilado mientras ejercía su cargo, mientras que los subordinados de Granados, de confirmarse los hechos, son los presuntos culpables de una actividad ilegal desarrollada con fondos públicos, tipificada como malversación.

La misma portavoz de Interior alegó más tarde que no sabía quién pagaba al abogado. El letrado que se encarga de la defensa de los imputados, el ex fiscal Enrique Molina, afirmó que él no tenía ningún contrato firmado ni con los imputados ni con la Comunidad: "Yo, en principio, facturaré a mis defendidos y que ellos deriven la factura a quien quieran".

Lower Dir

Un atentado talibán mata a tres 'marines' en Pakistán
Al menos diez personas, entre ellas estudiantes, mueren por una explosión cerca de un colegio en la conflictiva Provincia de la Frontera Noroccidenal
EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid / Islamabad - 03/02/2010




Un hombre intenta rescatar a estudiante paquistaní de los escombros de la escuela.- REUTERS

Los talibanes han aprovechado la inauguración de un colegio femenino paquistaní para asestar un duro golpe a Estados Unidos en terreno de su principal aliado en la región. Al menos tres marines han muerto por la explosión de una bomba junto a una escuela de la conflictiva Provincia de la Frontera Noroccidenal (NWFP, en sus siglas inglesas), según han informado fuentes policiales de Pakistán. Otras siete personas, entre ellas tres jóvenes estudiantes, han fallecido en el atentado.

Pakistán
A FONDO
Capital: Islamabad.
Gobierno: República Federal. Población: 172,800,048 (est. 2008)





El incidente se ha dado en el distrito de Lower Dir, cerca del valle del Swat, uno de los bastiones talibanes en Pakistán.

La bomba, situada en un lado de la carretera, fue activada por control remoto y tenía como objetivo el vehículo que transportaba a reporteros, cooperantes y autoridades locales. El estallido ha herido a varias decenas de personas, incluyendo a 63 estudiantes del colegio femenino.
Debido a su gran intensidad, parte de la escuela se ha derrumbado y varias de las estudiantes han quedado bajo los escombros.

Algunas agencias habían informado previamente que los fallecidos extranjeros podían ser periodistas o cooperantes, ya que viajaban en el convoy junto con militares y autoridades. El Ejército paquistaní ha informado de la muerte de los tres soldados estadounidenses. Otro militar norteamericano ha resultado herido. La embajada de EE UU no ha hecho aún ningún comentario al respecto. Tanto el primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, como el ministro de Exteriores, Shah Mehmud Qureshi, han condenado el atentado y han ordenado abrir una investigación en sendas notas oficiales.

Según informa el diario The New York Times, los soldados estadounidenses formaban parte de una unidad de entrenamiento de las fuerzas paquistaníes en la frontera del noroeste. Asistían a la inauguración de la escuela dentro de un proyecto de desarrollo local que se había llevado a cabo con ayuda humanitaria estadounidense. Las tropas norteamericanas no están formalmente asentadas en suelo paquistaní, como sí lo están en Irak o Afganistán. Debido a la lucha con los talibanes y la poca popularidad de EE UU entre la población local, Pakistán tiene un cuidado extremo en informar sobre la presencia de las tropas de EE UU en su territorio, que suelen dedicarse a misiones de inteligencia y de instrucción militar.

Pakistán, aliado de Washington

Los talibanes han intensificado en los últimos meses su campaña de atentados en colegios, mercados y puestos policiales pese a la ofensiva militar llevada a cabo por el Gobierno con el apoyo de Estados Unidos, que ha conseguido destruir varios bastiones integristas y matar a algunos de sus líderes gracias a los bombardeos con aviones no tripulados. La Casa Blanca tiene en el Gobierno de Pakistán un aliado clave para intentar mantener la estabilidad en la región, donde el integrismo ha avanzado en los últimos meses.

Por ello, Washington ha reforzado la seguridad nuclear de Pakistán a causa del avance de los islamistas radicales en el valle del Swat, que llegaron a situarse a apenas 100 kilómetros de Islamabad, capital paquistaní. Cientos de miles de personas huyeron el pasado mayo debido a los combates que se produjeron entre los talibanes y las fuerzas del orden.

Según un informe reciente del Instituto de Pakistán para Estudios de Paz, en torno a 12.000 personas fallecieron en 2009 en sucesos violentos en el país surasiático y más de 3.000 de ellas, la mayoría civiles, a consecuencia de atentados terroristas.